
“يعرف المعلمون أبنائي بالاسم فعلاً ويهتمون بتقدمهم الدراسي. مقارنةً بالرسوم التي ندفعها، كانت النتائج الأكاديمية جيدة جداً - حصل ابني على نتائج فوق المتوسط في امتحانات مجلس كيرالا ولم نشعر بأننا أنفقنا أكثر مما ينبغي.”
— ولي أمر طالب في الصف العاشر(representative)“تبعث المدرسة على الشعور بالأمان والمعلمون يعاملون الأطفال باحترام. لم تتعرض ابنتي لأي مشكلة تتعلق بالتنمر، وهي تشعر بالراحة حين تتحدث إلى معلم صفها عندما تواجه أي مشكلة.”
— ولي أمر طالبة في الصف السادس(representative)صُنِّف التقييم بمستوى مقبول في KG والحلقة الأولى والحلقة الثانية. تُجمَع بيانات الطلاب لكنها لا تُوظَّف بعد بصورة فعّالة للتمايز في التعلم لصالح الطلاب المتفوقين والطلاب ذوي التحصيل المنخفض والموهوبين والمتميزين والطلاب من ذوي الهمم. يتعين على قادة المواد توظيف بيانات التقييم لإجراء مراجعات منهجية أكثر صرامة.
لا تقدّم المدرسة خدمات الدعم داخل المدرسة (ISSS) للطلاب من ذوي الهمم، وصُنِّف توفير الموارد الرقمية بوصفه غير كافٍ. يُعدّ تكييف المنهج مقبولاً في جميع المراحل. تحتاج المدرسة إلى معالجة عاجلة لهياكل الدعم المتخصص والاستثمار في البنية التحتية لتكنولوجيا التعلم.
الخيار الأمثل: الأسر ذات الخلفيات الكيرالية والجنوب آسيوية والهندية الراغبة في الاستمرارية المنهجية مع مجلس كيرالا، وتعليم اللغة الأم، والحصول على مدرسة مختلطة آمنة وبأسعار في متناول الجميع في العين مع سجل حافل في اختبارات المجلس.
الخيار غير المناسب: الأسر الباحثة عن أنشطة لاصفية واسعة، أو دعم متخصص للطلاب من ذوي الهمم أو خدمات ISSS، أو بنية تحتية قوية للتعلم الرقمي، أو التحضير لدخول الجامعات الدولية، أو مدرسة تحمل تقييم ADEK دائرة التعليم والمعرفة جيد جداً أو ممتاز.
اخترنا هذه المدرسة لأن أبناءنا كانوا يدرسون وفق منهج كيرالا في بلدنا الأصلي. كان الانتقال سلساً، والرسوم في متناول اليد، ونتائج المجلس تتحدث عن نفسها. ليست فاخرة، لكنها تؤدي الغرض.